|
|

|
|
 |
|
 |
|
- mercredi 28. octobre 2015
Fibrillation auriculaire
- samedi 19. septembre 2015
L\'entrainement en aérobie diminue l\'hyperréactivité bronchique (HRB) et l\'inflammation systémique chez les patients souffrant d\'asthme modéré à sévère: un essai randomisé contrôlé.
- samedi 15. août 2015
Consommation d\'aliments épicés et mortalité toutes causes et spécifiques: une étude de cohorte basée sur la population.
- mercredi 22. juillet 2015
Le tabagisme passif est associé à l\'inflammation vasculaire...
- dimanche 28. juin 2015
Antibiothérapie versus Appendicectomie en traitement d\'une appendicite aigüe non compliquée: l\'essai clinique randomisé APPAC
- mardi 9. juin 2015
Qualité de l\'air intérieur, ventilation et santé respiratoire chez les résidents âgés vivant en maison médicalisée en Europe.
- jeudi 23. avril 2015
Association entre sauna accidents cardiovasculaires fatals et mortalité toutes causes
- jeudi 12. mars 2015
Associations dose-réponse entre une activité cycliste et le risque d\'hypertension artérielle (HTA)
- lundi 2. mars 2015
Longévité et déterminants de l\'immunité humorale protectrice après infection grippale pandémique.
- dimanche 15. février 2015
Prévalence de la bronchoconstriction induite par l’exercice (BIE) et de l’obstruction laryngée induite par l’exercice (OLIE) dans une population générale d’adolescents.
|
|
 |
|
 |
|
Invités en ligne : 1152
Membres en ligne : 0
Membres enregistrés : 5,082
Membre le plus récent : abderahmene
|
|
|
|
Recommandations par consensus formalisé (RCF) |
|
| Description de la méthode :
- La méthode d’élaboration de recommandations de bonne pratique par consensus formalisé est à la fois une méthode de recommandations et une méthode de consensus.
- En tant que méthode de consensus, son objectif est de formaliser le degré d’accord entre experts en identifiant et sélectionnant, par une cotation itérative avec retour d’information, les points de convergence, sur lesquels sont fondées secondairement les recommandations, et les points de divergence ou d’indécision entre experts.
- En tant que méthode de recommandation de bonne pratique son objectif est de rédiger un petit nombre de recommandations concises, non ambiguës, répondant aux questions posées.
- C’est une méthode rigoureuse et explicite fondée sur l’implication de professionnels du champ de la recommandation et de représentants de patients ou d’usagers, le recours à une phase de lecture externe, la transparence, l’indépendance d’élaboration et la prévention et la gestion des conflits d’intérêts.
- S’agissant de l’élaboration d’une recommandation de bonne pratique, une phase préalable de cadrage du projet est mise en œuvre (voir guide note de cadrage).
Recommandations par consensus formalisé
La méthode « Recommandations par consensus formalisé » est une méthode rigoureuse d’élaboration de recommandations de bonne pratique (RBP), qui repose sur :
- la participation des professionnels et représentants des patients et usagers concernés par le thème de la RBP ;
- la transparence, avec mise à disposition de l’analyse critique de la littérature, des avis des groupes de travail, et des cotations et commentaires du groupe de lecture ;
- l’indépendance d’élaboration et la gestion des intérêts déclarés par les experts du groupe de travail.
La méthode « Recommandations par consensus formalisé » est à la fois une méthode de recommandations de bonne pratique et une méthode de consensus.
En tant que méthode de consensus, son objectif est de formaliser le degré d’accord entre experts en identifiant et sélectionnant, par un vote en 2 tours avec retour d’information, les points de convergence, sur lesquels sont fondées secondairement les recommandations, et les points de divergence ou d’indécision entre experts.
À l'issue de la phase préalable de cadrage, cette méthode se déroule en 5 phases et fait intervenir 3 groupes indépendants de professionnels concernés par le thème de la recommandation et de représentants de patients ou d’usagers :
- Le groupe de pilotage rédige l’argumentaire scientifique à partir d’une analyse critique de la littérature et formule les propositions à soumettre en cotation
- Le groupe de cotation sélectionne, par un vote en deux tours avec réunion intermédiaire, les propositions à retenir pour rédiger la version initiale des recommandations, en tenant compte du niveau de preuve disponible et de l’expérience pratique de ses membres.
La version initiale des recommandations est rédigée à partir des résultats de la cotation
- Le groupe de lecture donne un avis formalisé sur le fond et la forme de la version initiale des recommandations.
Le groupe de pilotage et le groupe de cotation finalisent les recommandations au cours d’une réunion plénière
Source :
HAS guide méthodologique complet |
|
|
|
 |
|
 |
|
Aucun Commentaire n'a été publié.
|
|
|
Connectez-vous pour publier un Commentaire.
|
|
|
L'évalutation n'est disponible que pour les membres.
Connectez-vous ou enregistrez-vous pour voter.
Aucune évaluation publiée.
|
|
|
| |