L'euthanasie douce, pour ou contre ?
|
Antisymph |
Publié le 30-10-2008 09:52
|
Nouveau MedeSpacien
Messages : 23
Inscription : 05.07.08
|
il n'y a pas d'euthanasie douce ou moins douce, euthanasier quelqu'un consiste en lui ôter la vie pour le soulager de ses douleurs et de sa maladie incurable! et je suis pour! je n'aime pas la souffrance humaine. |
|
|
|
Benlaredj |
Publié le 30-10-2008 11:39
|
MedeSpacien Actif
Messages : 171
Inscription : 03.04.08
|
C'est un problème ethique,mais je pense si un cas est désespéré,le malade a le choix d'abréger ses souffrance ,pas en injectant un produit ,mais on le laissant se livrer à lui meme,il est libre,la mort n'est pas la fin!
NEUROLOGUE |
|
|
|
Benlaredj |
Publié le 30-10-2008 11:43
|
MedeSpacien Actif
Messages : 171
Inscription : 03.04.08
|
Notre prophète dit tout le monde est endormis et quand on meurt on se réveille!
NEUROLOGUE |
|
|
|
La Pharmacienne |
Publié le 30-10-2008 20:22
|
MedeSpacien rédacteur
Messages : 8494
Inscription : 26.10.08
|
Bonsoir..
Antisymph écrit :
il n'y a pas d'euthanasie douce ou moins douce, euthanasier quelqu'un consiste en lui ôter la vie pour le soulager de ses douleurs [...]
Certes, on va lui ôter la vie, mais avec douceur on va pas le massacré, mais on va le soulager de ses douleurs le pauvre malade tout cas moi je pourrais jamais le faire! c'est pour ça que j'ai fais le transfert en pharma! je suis sensible, une fois j'étais à l'Hopital pour visiter un malade, bin au lieu de le réconforter me suis mise a pleurer (la honte!!) et dire qu'un jours je pourrais les tuer de mes propres main! bin c'est impossible!! je suis contre |
|
|
|
osiris |
Publié le 30-10-2008 20:33
|
MedeSpacien fidèle
Messages : 263
Inscription : 19.04.08
|
Je suis contre ôter les vies que ce soit avec une arme à feu, arme blanche ou une simple injection.
Au lieu de chercher la meilleure façon pour le tuer, chercher la meilleure façon pour le soulager.
Edité par osiris le 30-10-2008 21:02
|
|
|
|
La Pharmacienne |
Publié le 30-10-2008 20:43
|
MedeSpacien rédacteur
Messages : 8494
Inscription : 26.10.08
|
Bien dis Osiris
Bin, moi vais faire mon mieux pour avoir le remède du SIDA |
|
|
|
benfriha islam |
Publié le 31-10-2008 13:41
|
MedeSpacien fidèle
Messages : 331
Inscription : 09.06.08
|
je suis avec votre avis
si je fais ces études de médecine fatiguante c'est pour aider les malades pas pour les tuer
meriem quand tu commences fais moi un signe je suis là pour t'aider
comme ça on trouvera en paralelle le remede sida cancer |
|
|
|
Dr Hamdani |
Publié le 31-10-2008 14:53
|
MedeSpacien fidèle
Messages : 344
Inscription : 03.02.08
|
Moi personnellement je suis contre (loin de toute réflexions religieuses) je pense que cette pratique est dangereuse a plusieurs égards :
Ces « indications » peuvent facilement être déviées pour des raisons autres que médicales
( Nous nous permettrons dans le future de tuer en toute légalité justifiant des dépenses de santé impossible a assumer vis-à-vis des pathologies lourdes et complexes ?? )
L`Euthanasie limite aussi sérieusement la recherche dans les domaines ou elle est indiquée : soins palliatifs, traitements de la douleur, du maintien en mort cérébrale,,,,,,,,,,,,,,,,
Et enfin des risques non négligeables de dérapage et de confusions entre : dépression grave avec tendance suicidaire qui est une situation a traiter et qui ne doit en aucun cas être un critère pour qu`une euthanasie soit indiquée
Edité par Dr Hamdani le 01-11-2008 20:43
Nephrologue Hospitalo-universitaire
EHU Oran
hamdani.abdeslam@gmail.com
|
|
|
|
Benlaredj |
Publié le 01-11-2008 16:36
|
MedeSpacien Actif
Messages : 171
Inscription : 03.04.08
|
L’euthanasie donne le droit au malade non au médecin .
NEUROLOGUE |
|
|
|
Dr Hamdani |
Publié le 01-11-2008 21:11
|
MedeSpacien fidèle
Messages : 344
Inscription : 03.02.08
|
KHALED je te propose ces deux extraits du livre ( Les dangers de l’euthanasie, éditions des Syrtes 2002 ) ecrit par une reference en oncologie , le Pr Lucien Israël ,
« Il y a un non-dit absolument indispensable à la cohérence d’une société ; le respect dû à la vie et la nécessité de prolonger jusqu’au bout les efforts pour maintenir les individus en vie font partie de ce non-dit. »
« Si la France demeurait une nation au sein de laquelle des liens solides continuaient à souder entre eux les citoyens, l’euthanasie serait impensable. Car ces liens en auraient assurément renforcé d’autres, plus symboliques, ceux qui unissent les générations entre elles.
J’ai évoqué plus haut l ‘énergie avec laquelle les malades saisissent la moindre once d’espoir, pourvu qu’on la leur offre. Les individus malades s’accrochent à la vie, il faut espérer que les sociétés malades s’accrochent elles aussi à leur survie, et qu’une thérapeutique sociale verra le jour, appuyée sur une prévention par l’éducation et par la transmission des valeurs. Médecins des individus, médecins des sociétés : même combat. »
le Pr Lucien Israël a dirigé pendant vingt ans le service de cancérologie de l’hôpital Avicenne à Bobigny.
il parait que C’est un lieu où on voit les gens mourir. Où la mort, du moins le mourant, doit « être regardée fixement ». Pas de sentimentalité, mais un combat quotidien pour donner sa chance au malade ............
Nephrologue Hospitalo-universitaire
EHU Oran
hamdani.abdeslam@gmail.com
|
|
|
|
Benlaredj |
Publié le 02-11-2008 15:27
|
MedeSpacien Actif
Messages : 171
Inscription : 03.04.08
|
Merci pour la documentation!
NEUROLOGUE |
|
|
|
La Pharmacienne |
Publié le 05-01-2009 13:27
|
MedeSpacien rédacteur
Messages : 8494
Inscription : 26.10.08
|
Bonjour,
Voici quelques arguments de ceux qui sont pour l'euthanasie que j'ai péché pour vous..
- Les mourants dans les sociétés modernes sont abandonnés à l'hôpital et leurs souffrances sont peu prises en compte par les médecins.
- Évite la clandestinité du geste ; de fait, le geste étant encadré, évite aussi les dérives.
- La maladie est socialement perçue comme une dégradation.
- La maladie peut entraîner des altérations des facultés psychiques (raison et volonté en particulier) sur lesquelles reposent les valeurs morales de l'Occident.
- Fin de la souffrance.
- L'Homme est seul titulaire des droits associé à son corps, seul maître de sa vie ; c'est la simple application de la liberté individuelle. Il doit être le seul à décider de ce qu'il veut faire de son corps mais aussi de son esprit, c’est-à-dire de ce qui fait qu'il existe en tant qu'Homme.
- Liberté de choix du malade, qui sait mieux que quiconque ce qu'il désire.
Cela permettrai aussi d'éviter l'acharnement thérapeutique régi et interdit par la loi Kouchner du 4 mars 2002
- Dépendance très importante ou totale de l'aide d'autrui.
- Sentiment d'inutilité sociale.
- La maladie est une épreuve difficile à surmonter donc ne pas trouver une solution à la pathologie est encore plus dure.
Qu'en pensez vous les MedeSpaciens ?
Bien à vous. |
|
|
|
La Pharmacienne |
Publié le 05-01-2009 13:33
|
MedeSpacien rédacteur
Messages : 8494
Inscription : 26.10.08
|
Bonjour,
L'Homme est seul titulaire des droits associé à son corps, seul maître de sa vie ; c'est la simple application de la liberté individuelle. Il doit être le seul à décider de ce qu'il veut faire de son corps mais aussi de son esprit, c’est-à-dire de ce qui fait qu'il existe en tant qu'Homme.
Je suis pas de même avis, sa vie ne lui appartient pas, c'est un don de bon Dieu et c'est a Lui seul d'en décider sa mort, l'Homme n'est pas le maitre de son corps..
Bien à vous. |
|
|
|
medfun |
Publié le 02-04-2009 20:52
|
MedeSpacien vétéran
Messages : 544
Inscription : 10.04.08
|
salut chaima :
moi je suis contre tous ces arguments et je poste les suivants :
- l'homme ne dispose pas de sa vie : elle est un don (christianisme et islam par exemple) ;
risque de dérapage :
- pressions financières sur le malade à cause du coût élevé des soins pour les proches ;
- pressions financières pour les plus pauvres, qui risquent de « préférer » mourir rapidement ;
- pressions morales de la part des proches ;
- difficulté de changer d'avis à partir d'un certain point (inconscience) ;
- interférence fréquente entre les notions de souffrance du patient et de souffrance de l'entourage ;
- idéal pour dissimuler un meurtre ;
risque de dérive :
- eugénisme, sélection des individus par rapport à une conception de la vie bonne ;
- par suite, peut devenir un instrument de domination sociale ;
- sans compter les héritiers qui peuvent en profiter pour accélérer un héritage ;
- inutilité : Une partie des médecins estime que les progrès en matière d'anti-douleurs et de tranquillisants (soins palliatifs) rendent l'euthanasie inutile.
incapacité de décider, la décision peut être prise par quelqu'un d'autre.
|
|
|
|
La Pharmacienne |
Publié le 05-04-2009 12:15
|
MedeSpacien rédacteur
Messages : 8494
Inscription : 26.10.08
|
Bonjour..
Je vous remercie, Je suis tout à fais d'accord avec ce que vous dites Medfun à propos des pressions financières sur le malade pauvre, et les pressions morales de la part des proches.. car le malade des fois n'a pas choix et cede à ces pressions.. J'espére que les autres MedeSpaciens vont donner leur avis aussi sur ce sujet que je trouve intéressant
Mes respects. |
|
|
|
avicene |
Publié le 05-04-2009 12:32
|
MedeSpacien Actif
Messages : 196
Inscription : 07.10.08
|
oter la vie avec douceur ou avec brutalité,le résultat est le meme!! c'est "oter la vie" , c'est "tuer" !!
les medecins,"les anges terrestres" ,sont formés et faits pour soulager les maux des gens en les soignant ,pas en les tuant! sinon,à quoi sert la médecine et tous les travaux en cours???
sans rentrer plus dans les profodeurs du theme,je dis que "JE SUIS CONTRE A 100% "
« la médecine est l'art de conserver la santé et éventuellement, de guérir la maladie survenue dans le corps » |
|
|
|
La Pharmacienne |
Publié le 05-04-2009 13:57
|
MedeSpacien rédacteur
Messages : 8494
Inscription : 26.10.08
|
Bonjour Avicene,
Je suis de ton avis, je me demande est ce un jour si je serai a la place de ce malade, est ce que je vais garder le méme avis!
Mes respects. |
|
|
|
avicene |
Publié le 05-04-2009 14:11
|
MedeSpacien Actif
Messages : 196
Inscription : 07.10.08
|
Chaima écrit :
Bonjour Avicene,
Je suis de ton avis, je me demande est ce un jour si je serai a la place de ce malade, est ce que je vais garder le méme avis!
Mes respects.
Merci Chaima!
A un certain point de déséspoir,un patient "comndané" , peut souhaiter la mort!! et à haute voix,meme! Mais crois moi,tout au fond de lui,il souhaite qu'on lui "trouve un remède"!!!
Rares sont les personnes qui demandent à mettre fin à leurs vies,et Dieu merci pour cela!
et je suis sure et certaine,que si aprés leur mort ,on pouvait les questionner,ces patients euthanasiés ,ou meme ceux qui se suicident,diront qu'ils "regrettent" d'etre mort!et de ne pas s'etre donnés une chance de vivre...!!
« la médecine est l'art de conserver la santé et éventuellement, de guérir la maladie survenue dans le corps » |
|
|
|
Guerbouz |
Publié le 05-04-2009 17:59
|
MedeSpacien fidèle
Messages : 251
Inscription : 15.06.08
|
bonjour ,
-personne n'a le droit de décider l'euthanasie , ni le malade , ni le médecin , ni le famille , ni qui que ce soit ,.
-la vie et la mort sont des dons divins de tout puissant , qui ne les partagent pas avec ce bas monde .
-celui qui a donné la vie c'est lui seul qui la ote , dans un contexte maladif ou autre ,
-Quelque soit euthanasie ou suiside c'est un crime contre l'humanité ,
- le malade souffre certes mais pense-on qu'il est en train de se purifier spirutuellement pour la vie eternelle . comme notre culture le dicte !
- l'euthanasie est classée comme crime dans la plus part des pays du monde , et le crime ne se justifie pas ??
-Assuer le confort du patient et limiter sa douleur est un devoir des anges terrestes ,
- passer à cet acte , c'est dire au tout puissant , que vous ête injuste envers cela , et je dois prende la main dessus cette fois pour rendre la justice . ...... ? d'autant plus qu'on sait bien que deux de ses noms le tout puissant : el Hak (de droit), et Adl (justice)"
Chirurgie du cerveau&Moelle épinière&Rachis |
|
|
|
1medecin |
Publié le 07-06-2009 19:13
|
Nouveau MedeSpacien
Messages : 5
Inscription : 18.01.09
|
Le moins que l’on puisse dire est que non seulement le problème est extrêmement sensible, mais il touche à un des domaines où personne ne peut rester insensible.
Personne n’a envie de se prononcer. Personne ne veut prendre cette responsabilité.
C’est assister une personne, le plus souvent malade, à quitter cette vie. L’entourage assiste impuissant à une immense douleur. L’entourage, qu’il soit familial, médical ou amical….
C’est aider une personne à mourir, généralement parcequ’elle le demande.
C’est abréger des souffrances. Je ne vois pas personnellement comment un quelconque organisme officiel peut autoriser une telle pratique.
Je ne juge rien ni personne avec ces mots. L’état ne peut pas prendre partie sur une telle chose.
|
|
|